Make oder n8n? Der Vergleich zeigt Unterschiede bei No-Code Automationen, Self Hosting, Workflows, Datenschutz, Preisen und Zielgruppen.
No-Code & Automation
Make ist die bessere Wahl, wenn du komplexere Automationen visuell bauen willst, ohne dich direkt um Hosting, Server oder technische Infrastruktur zu kümmern. Es ist stark für Selbstständige, Agenturen und kleine Teams, die viele Tools verbinden und Workflows übersichtlich gestalten möchten. n8n passt besser, wenn du mehr Kontrolle brauchst. Das Tool ist technischer, kann selbst gehostet werden und ist besonders interessant, wenn Datenschutz, eigene Infrastruktur, API Workflows oder Entwicklernähe wichtig sind. Der wichtigste Unterschied: Make ist zugänglicher und visueller. n8n ist kontrollierbarer und technischer. Wenn du Automationen schnell und visuell in der Cloud bauen willst, spricht mehr für Make. Wenn du Self Hosting, Datenkontrolle und technische Flexibilität brauchst, ist n8n oft die bessere Wahl.
Nimm Make, wenn …
Nimm n8n, wenn …
Schau dir Alternativen an, wenn …
Der wichtigste Unterschied
Make ist visuelle Automation. Du baust Szenarien, siehst die Module, verbindest Apps, setzt Filter und steuerst Datenflüsse grafisch. Das ist besonders stark, wenn du Prozesse verstehen und gleichzeitig ohne Entwickler umsetzen willst. n8n ist näher an technischer Workflow Automation. Auch n8n hat eine visuelle Oberfläche, aber das Tool fühlt sich stärker nach einem System für technischere Nutzer an. Webhooks, APIs, eigene Logik, Self Hosting und Code Nähe spielen eine größere Rolle. Das macht n8n nicht automatisch besser. Es macht n8n kontrollierbarer. Make ist meist schneller produktiv. n8n ist langfristig stärker, wenn Kontrolle wichtiger wird als Komfort.
Make passt besser, wenn du ...
n8n passt besser, wenn du ...
| Kriterium | Make | n8n |
|---|---|---|
| Zielgruppe | Selbstständige, Agenturen, kleine Teams und Unternehmen mit visuellen Workflows | Technischere Teams, Agenturen, Entwickler und Unternehmen mit Kontrollbedarf |
| Einstieg | Visuell und gut zugänglich, aber logischer als Zapier | Anspruchsvoller, besonders bei Self Hosting |
| Grundlogik | Szenarien mit Modulen, Filtern, Routern und Datenflüssen | Workflows mit Nodes, Triggern, Bedingungen und Code Nähe |
| Hosting | Cloud Plattform | Cloud oder Self Hosting |
| Komplexe Workflows | Sehr stark und visuell | Sehr stark und technisch flexibler |
| Datenkontrolle | Gut, aber Cloud abhängig | Stärker, besonders bei Self Hosting |
| App Verbindungen | Sehr gut | Gut, aber teilweise technischer |
| Preislogik | Credits je Nutzung und Plan | Cloud nach Ausführungen, Self Hosting mit Infrastrukturaufwand |
| Beste Wahl für | Nutzer, die komplexe Automationen visuell bauen wollen | Nutzer, die Kontrolle, Hosting und technische Freiheit brauchen |
Preise und Funktionen können sich ändern. Prüfe die aktuellen Angaben auf der Website des Anbieters.
| Funktion | Make | n8n |
|---|---|---|
| No-Code Automationen | ✓ | ✓ |
| Low-Code Möglichkeiten | Eingeschränkt | Ja, stärker |
| Visueller Workflow Builder | Ja, sehr stark | ✓ |
| App Integrationen | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
| API Workflows | ✓ | Ja, stärker |
| Filter und Bedingungen | ✓ | ✓ |
| Verzweigungen | ✓ | ✓ |
| Datenmapping | Ja, sehr visuell | Ja, technisch flexibler |
| Fehlerbehandlung | ✓ | ✓ |
| Self Hosting | – | ✓ |
| Cloud Nutzung | ✓ | ✓ |
| Teamfunktionen | ✓ | ✓ |
| Free Einstieg | ✓ | Ja, je nach Nutzung über Cloud oder Self Hosting |
| Für Einsteiger | Gut | Mittel |
| Für Entwickler | Gut | Sehr gut |
| Für Datenschutz Kontrolle | Mittel | Stark bei Self Hosting |
Make
ab 9,00 € / Monat
Visuelle Automationsplattform für komplexere Workflows.
n8n
ab 20,00 € / Monat
Technische Automationsplattform mit Cloud- und Self-hosting-Option.
Preisangaben können sich ändern. Bitte prüfe die aktuellen Konditionen beim Anbieter.
Make
Vorteile
Nachteile
n8n
Vorteile
Nachteile
Make ist die bessere Wahl für …
n8n ist die bessere Wahl für …
Ist Make besser als n8n?
Nicht grundsätzlich. Make ist besser, wenn du visuelle Cloud Automationen ohne eigenes Hosting bauen willst. n8n ist besser, wenn Self Hosting, Datenkontrolle und technische Flexibilität wichtiger sind.
Ist n8n Open Source?
n8n ist source available und nutzt eine Sustainable Use License. Es ist nicht mit klassischen Open-Source-Lizenzen wie MIT oder Apache gleichzusetzen. Für die Veröffentlichung sollte man diese Formulierung sauber prüfen.
Ist Make einfacher als n8n?
Für viele Nutzer ja. Make ist visueller und stärker auf No-Code Nutzung ausgelegt. n8n ist ebenfalls visuell, wirkt aber technischer und braucht mehr Verständnis für Workflows, APIs und Hosting.
Welches Tool ist besser für Agenturen?
Für viele Agenturen ist Make der bessere Einstieg, weil Kundenworkflows schnell visuell gebaut werden können. Für technischere Agenturen mit Self Hosting, API Projekten und Datenschutzanforderungen ist n8n sehr stark.
Welches Tool ist besser für Selbstständige?
Für die meisten Selbstständigen ist Make einfacher. n8n lohnt sich eher, wenn technisches Know-how vorhanden ist oder Datenkontrolle eine große Rolle spielt.
Kann n8n selbst gehostet werden?
Ja, n8n kann selbst gehostet werden. Das ist einer der wichtigsten Unterschiede zu Make.
Kann Make selbst gehostet werden?
Nein, Make ist als Cloud Plattform gedacht. Wer Self Hosting braucht, sollte n8n prüfen.
Welches Tool ist besser für Datenschutz?
n8n kann durch Self Hosting mehr Kontrolle ermöglichen. Das heißt aber nicht automatisch, dass jeder n8n Einsatz datenschutzkonform ist. Hosting, Zugriff, Drittanbieter und Prozesse müssen trotzdem geprüft werden.
Welches Tool ist günstiger?
Das hängt stark von Nutzung, Workflow Anzahl, Ausführungen, Credits, Hosting und Wartung ab. Make ist einfacher zu kalkulieren, wenn Workflows überschaubar sind. n8n kann bei technischem Betrieb attraktiv sein, verursacht aber Infrastruktur und Wartungsaufwand.
Kann ich später wechseln?
Grundsätzlich ja. Praktisch solltest du vorher prüfen, welche Workflows, Webhooks, Zugangsdaten, Datenfelder, Fehlerlogiken und Drittanbieter betroffen sind. Ein Wechsel kann aufwendig werden, wenn Automationen geschäftskritisch laufen.